【另一只眼看中国】“汉芯一号”造假骗局与“大跃进”的教训--技术在线!

HOME > ChinaFocus > 【另一只眼看中国】“汉芯一号”造假骗局与“大跃进”的教训

【另一只眼看中国】“汉芯一号”造假骗局与“大跃进”的教训

DATE	2006/07/07

　　【日经BP社报道】本文译自本公司北京支局支局长田原真司6月12日面向日本读者撰写的文章 “「漢芯一号」の“自作自演”と“大躍進”の教訓” ，特此备注。更多报道参见“另一只眼看中国”专题。

　　5月12日，给整个中国高科技业界巨大冲击的一大丑闻终于划上了句号。这一天，中国的名牌大学——上海交通大学公布了对“汉芯一号”事件的调查结果，证实该校原教授陈进设计的中国首片自主开发的DSP芯片“汉芯一号”实际上是夸大功能的“伪造品”。

仿冒手法之粗劣令人难以置信

　　这一新闻在日本也有部分媒体作了报道，想必有的读者已有所了解。

　　整个事件的大致情况如下。2003年2月26日，陈进在上海召开记者招待会，宣布“汉芯一号”研制成功。当时的说明为，汉芯一号是以0.18微米（微表示100万分之1）精细加工技术制造的最尖端DSP芯片，中国拥有其所有知识产权，其性能不次于海外著名DSP厂商的同类产品。

　　中国科学技术部的官员、半导体专家以及上海市政府的高官等列席了记者招待会，显示陈进得到了政府的强力支持。会上还向记者团展示了嵌装在透明丙烯板中的汉芯一号半导体内核样品，并用试制品实际演示了数字音乐播放等功能。陈进自豪地说“汉芯一号已经获得超过100万片的订货。这将打破海外厂商垄断中国市场的坚冰”。

　　然而今年1月份，以一篇网络帖子为开端，使汉芯一号的造假嫌疑迅速浮出水面。一名自称陈进原部下的匿名举报人揭露，在3年前的记者招待会上使用的芯片其实是美国飞思卡尔半导体（Freescale Semiconductor，当时为美国摩托罗拉的半导体部门）制造的DSP。陈进雇用数名临时工，用砂纸打磨掉芯片表面的“摩托罗拉”字样，在上面印上“汉芯”后便拿到了记者招待会上。

　　由于汉芯一号的发布，陈进一跃成为风云人物，并被提拔为上海交通大学微电子学院院长。他又接连向中国科学技术部及上海市政府等部门申请新开发项目，并获得了巨额资助。资助总额超过了1亿1000万元。

　　然而汉芯一号的真身，只不过是刮掉其他公司制造的芯片商标后改头换面、仿冒手法简单粗劣得令人难以置信的伪造货。尽管如此，中国科学技术部及上海交通大学的专家们却都对陈进自编自演的闹剧信以为真。

领导的视察代替了应有的审查

　　本来只需用测试设备实际测试一下芯片，谎言马上就会被揭穿。这种拙劣的骗小孩子的把戏，为什么3年都没有暴露呢？

　　关于这一问题，日本神户大学法学部的季卫东教授在中国的经济类杂志《财经》5月29日号上发表了一篇意味深长的评论。

　　该文章并未将汉芯一号事件的原因仅仅归结于陈进个人的欺骗行为。季教授指出，非科学的决策方式以及形同虚设的审查制度等，中国的国家“制度”正在成为腐败的温床。

　　“中国现在的情形是：‘只要领导和专家光临现场，项目就成功了’。之后，就基本上可以免去论证和审议等程序，即使没有产品、没有销售额，即使上亿元的科研经费被大笔挥霍和转移，也往往无人追问”。

　　一个项目得到了政府领导及知名专家打的保票，周围的人就无法自由发表意见了，这种情况在任何国家都有。但季教授认为，由于中国缺乏对工程项目进行科学论证及客观审查的制度，所以汉芯一号这样的丑闻才不会绝迹。

　　此外，这篇论文中还有1处表述引起了记者的巨大兴趣。

　　那就是“从1958年‘大跃进’，到1977年‘洋跃进’，再到伪造自主创新DSP芯片的陈进……”这一段。将大跃进和洋跃进的“进”与陈进名字中的“进”联系在一起，极尽挖苦之意。

　　“大跃进”是当时的国家主席毛泽东发动的冒进运动，当时喊出了‘15年以内钢铁产量赶超英国’等口号。然而全民动员大炼钢铁的后果是，粮食生产锐减，据说甚至导致数千万人饿死，最后大跃进运动以惨败告终，这在日本也是家喻户晓的。

　　而“洋跃进”则是由文革末期毛泽东去世后被指定为接班人的国家主席华国锋发动的。高举“四个现代化”旗帜的华主席从海外大量进口最先进的生产设备，希望一举实现工业化。最终也只是白白耗费了当时非常珍贵的外汇而已。

政府口号催生浮夸风

　　在中国，无论大跃进还是洋跃进，都是由国家的领导者制订的盲目政策导致的巨大悲剧，同时也是一种消耗国力、延误经济发展的资源浪费，留给中国人的只是人们的痛苦记忆。

　　值得注意的是，季教授总结出了汉芯一号造假与这些跃进运动的共同点。

　　最近几年，中国政府高举“凭借高技术赶超世界”的大旗，强调提高本国的技术开发能力。近来，在新发表的研究成果以及新产品中，无不标有“自主创新”、“国际先进”等字样。

　　然而，现实中的技术革新是脚踏实地不断努力的结果。无视这一规律采取“蛙跳”式的跳跃，往往招致脱离现实的浮夸风，最终很容易发展成为像大跃进那样的悲剧式惨败。

　　在汉芯一号上造假的陈进，出生于1968年。从92年起在美国留学，98年在得克萨斯大学获得博士学位。在摩托罗拉等公司做了3年工程师之后，于2001年回国。在上海交通大学着手进行汉芯一号的开发。

　　即便单从这一履历来看，心中也会冒出一个大问号：一位只在美国工作了3年的30多岁的工程师，仅仅2年就能够开发出可与大型厂商投入庞大的资金和人力开发的DSP媲美的芯片吗？

　　尽管如此，上海交通大学还是以特殊待遇提拔了陈进，政府也对陈进的申请有求必应地予以资助。而且，即使在造假的嫌疑浮出水面之后，到公布最终调查结果为止竟花费了近半年的时间。让人不得不思考，是不是正如季教授指出的那样，在制度方面存在缺陷。

网络引发平静的结构变化

　　不过，并非中国没有希望。在中国的搜索引擎上，如果用“自主创新”、“大跃进”这2个关键词搜索，会出现无数条搜索结果，其中有担忧技术革新出现“大跃进化”倾向的专家评论、个人博客、留言板的帖子等。“勿忘大跃进的教训”，敲响这一警钟的人，在中国还是大有人在的。

　　前面也提到了，汉芯一号事件的败露是以网络上的帖子为开端的。假设在15年前，事件从头至尾或许会在百姓毫不知情的情况下，起于不知化于无形。但随着网络的发达，即使在中国也无法实现完全的信息管制了。

　　百姓将对口号挂帅的政府的形式主义以及税款浪费行为进行监督，并通过网络发表意见。这种情形在中国正日益变成一种必然，这就是汉芯一号事件给我们展现的现实画面。在中国社会的低层，如今正在发生一场风平浪静的结构变化。（北京支局特派记者：田原真司）

■日文原文
「漢芯一号」の“自作自演”と“大躍進”の教訓

■相关报道
【另一只眼看中国】“计划经济”改变世界之日

 【另一只眼看中国】如何和中国的“统一口径”打交道

 【另一只眼看中国】快速开拓中国业务带来的死角——员工多为“等待指示型”的理由

 【另一只眼看中国】从东风日产看外企中共产党组织的作用

 【另一只眼看中国】“橘子罐头”从日本消失的那一天

 【另一只眼看中国】为何日本对华投资的“V字形复苏”不见报道？（下）

【另一只眼看中国】为何日本对华投资的“V字形复苏”不见报道？（上）

【另一只眼看中国】北京奥运成功的关键在于“人的现代化”

【另一只眼看中国】制造业大量进入中国催生新的商机

■读者反馈
感谢您的意见反馈！
读者反馈的意见不代表日经BP社的立场与观点。日经BP社对读者反馈的内容的信赖性和合法性不做任何保证。由读者反馈引发的任何纠纷，日经BP社不担负任何责任。请读者本着对自己的反馈负责的态度利用本服务。

“根本原因，是缺乏对相应技术了解、有鉴别能力的人材。比如当年Intel推出Pentium第一代的改进型，Pentium-MMX，宣称比一代有极大改进，性能增强2至3位的百分数，刚上市时售价也为同频的P一代的一倍左右。然后，很快被港大解析，结论是电路部分95%以上与P一代相同，性能只有在软件针对性优化后才能有较大提升。结果P-MMX在竞争对手并无推出相应芯片的情况下，自身很快价格下跌，降至仅比P一代略高的水平。
　　网络提供信息只是信息交流的方法之一，易复制，易保存，但并不会带来必然优势。不能承担责任的媒体带来再多“内幕消息”也只能是三流小报，不愿承担责任的网坛只能算是茶馆，易成为谎言的天堂。如果人不能辨识信息的真伪的话，换了网络这个环境结果还是一样。”--2006年7月7日4时23分22秒

“另外，“大跃进”的问题，在于“无产者”不信任在技术上有鉴别力的文化阶层，这与清、民国的社会结构有关。王朝时代里，文化阶层并不大愿与“无产者”共享知识，并常用自己的才能骗取利益，这在世界各国，各年代历史里屡见不鲜。所以，恢复了权力的“无产者”试图自己重新开始管理。对此付出的代价就难说了，就如在新生的市场里，重新开始可能创造一个品牌，在成熟的市场里，重新开始却常惨败而告终。”--2006年7月7日4时59分57秒

“‘跨越式发展’是另一种‘大跃进’。”--2006年7月7日19时35分46秒

“‘大跃进’并非带来的全是副作用，没有优点。想必笔者对‘大跃进’的成见，也是其所在地方媒体对副面的刻意报道所致。比如说到华国锋时代购买工业设备，如果这个也算‘白白耗费了当时非常珍贵的外汇而已’，那么外汇花在哪里不算浪费？是购买武器？购买进口汽车？还是购买法国红酒？或是放在银行度过20年的美元贬值？请结合当时的实际情况考虑，不要刻舟求剑，而做事后诸葛。”--2006年7月10日18时22分40秒

“什么事后诸葛？事先老百姓能知道吗？干什么怎么干不都是领导说了算？没有民主没有舆论监督还会其他的造假。”--7月11日22时39分40秒

“中国这样的虚假跃进还表现在各地特别是落后地区的经济发展方面。……一个不尊重科学、不重民主，只想到自已升降利益的领导能不能造福人民呢？”--2006年7月8日10时15分22秒

“‘民主，舆论监督'成了遮羞布啦，有了‘民主，舆论监督'就不会有造假了？老百姓专攻其行的有几个？知道都做不到还能决策？‘大跃进'本身就是‘民主'的后果，现在却反过来咬没有‘民主'才有的‘大跃进'。”--2006年7月14日21时12分11秒

“领导只想到自已升降利益而跃进？说到底还不是没头衔的小民争头衔抢功，什么手段都使出来了，还号称发挥‘民主'。”--2006年7月14日21时22分12秒

“汉芯一号只是冰山一角.遗憾的是政府没有抓住机会,好好整治一下科技领域的浮夸风,腐败风。”--2006年7月24日18时56分56秒

“骗子不可怕，可怕的是产生骗子的制度、产生骗子的温床，可怕的是中国科学技术部的官员、半导体专家以及上海市政府的高官，这些所谓的科学专家无形中助了骗子一臂之力而没有受到严查。说到底，是民主制度的没落实，人大代表的缺位，使这些官员大大列列，不但出丑，而且损耗了上亿元资金，而没有受到应有的制裁。这入篇文章确实有提醒国人注意的价值。”--2006年7月28日17时23分46秒

“说到底两个字：腐败。”--2006年7月31日16时24分12秒

“中国人知道老子，有多少人知道‘自然科学’?”--2006年8月7日15时56分53秒

“作者は中国のことに対する個人の意見がたくさん現れた、記者の資格がないと思う。”--2006年9月1日11时16分39秒

“客观公正。”--2006年9月12日23时11分48秒

“ 对于这样的“跃进发展”我们能做什么呢？我想我们要做的不是在这里评论对错而是应该从最基层的细节开始改变那些落后的东西，当国家中的人民群众的生活方式发生改变的时候，那些在金字塔最上层的管理者所能做的就是和人民和国家一起改变。但是最重要的是在这个改变的过程中我们如何合适的迈步而不会使得最高层发生恐慌。
　　所谓的“平稳过度”我想应该就是这个。。”--2006年9月1日11时16分39秒

“ 从上到下的诚信和认真，是一个国家和人民受到尊敬的基本素养。
　　有故意盗骗行为就应收到法律制裁。”--2006年9月16日11时53分10秒

“好多话，国人是不敢说的。。。”--2007年1月6日14时49分17秒

更多展会